我是第八、九、十届全国政协委员。履行委员职能15年期间，我在全国政协十届三次、四次会议上的两份提案，促使《新闻联播》节目“变脸”，推动了中央电视台相关节目的改革。

我是《新闻联播》几十年的忠实观众。这期间，主播换了不少位，给新人提供了更多机会。同是全国政协委员、我的好友赵忠祥，他退出《新闻联播》主播位置给了我启示，应该写一份提案呼吁《新闻联播》“变脸”。

为了写这份提案，我进行了两年的调研，同浙江和北京的许多电视新闻工作者进行交流，这些新闻从业者普遍认为《新闻联播》播音员年龄过于老化，应该给年轻人更多的机会。

现有《新闻联播》的播音员风格凝重、稳健，与节目融合度较好。但不可否认的是，一些播音员随着时间的推移，确实存在年龄结构、知识结构、新闻素质日益老化的问题。

近些年来，央视一些年轻播音员在节目中表现得非常出色，他们的播音风格清新、自然，更加符合观众现在的审美趋向与信息要求。尽快调整《新闻联播》节目播音员结构已迫在眉睫。

2005年初，我向全国政协十届三次会议递交了《关于推陈出新，优化中央电视台“新闻联播”节目播音员结构的提案》，建议：央视应当创新人事管理机制，对《新闻联播》节目实行优胜劣汰、公平竞争的用人机制，打破播音员终身制；应着手建立《新闻联播》新播音员试播制度，优秀的留用，不合格的淘汰；建立社会评判和内部考核机制，组织评审机构，制定科学的评分标准；面向全国各省、市、自治区电视台和各大传媒院校选拔优秀人才，组建《新闻联播》播音员人才库；加大对播音员新闻业务培训力度，不断提高播音员的素质等。

 我的这份提案就像丢进一潭静水中的石头，在社会上引起了层层波澜，引发网上一片争议，为《新闻联播》主持人换与不换争执不下。中央电视台对我的提案表示暂时不予置评，说明央视内部对改革存在不同意见。改革尚未成功，同志仍需努力。

 2006年初，我向全国政协十届四次会议提交了第二件个人提案——《关于加大中央电视台节目播出和内容改革的建议》，反映了一些问题：央视新闻国际现场报道过少，《新闻联播》风格和形式老态渐现，央视对已有资源和传播分工缺乏有效整合，体制、机制缺乏活力，缺少监督和自我批评等。为此，建议央视：完善监管，开门纳谏；打破终身制，实行“竞争上岗”；加强新闻采访和国际现场报道；注重整合资源，频道间加强合作等。

 这次，我的提案很快就有了回应。2006年5月，我接到了中央电视台一位相关负责人的电话，邀请我到北京面谈交流，鉴于央视没有实质性的改革，我婉谢了对方的邀请。

 2006年6月5日晚，《新闻联播》突然出现了李梓萌、康辉两位新主持人的形象，令我欣喜万分。此举在国内外引起了轰动效应，不但网上一片赞扬之声，海外华文媒体也纷纷赞扬。

 2006年11月，中央电视台书面回复，表示《新闻联播》的确面临着“新老交替”的问题；同时表示，关于培养新主播的工作，中央电视台领导已经考虑了几年，也一直在计划之中，并介绍6月5日两位新人亮相试播，目的在于尝试一套新人培养机制。

 2007年12月6日至9日，即将迎来30岁生日的《新闻联播》节目，接连推出了四位新人，我怀着激动的心情，一连四天晚上坐在电视机旁，先后收看了海霞、李梓萌、康辉、郭志坚四位“新人”在《新闻联播》节目中的亮相。我的提案被央视采纳，《新闻联播》终于“变脸”，注入了新鲜血液。

央视在其官方网站发表声明表示，政协委员和人大代表力促《新闻联播》进行改革，注入新鲜血液。

由于年龄原因，我已经不再担任全国政协委员。每当晚上打开电视收看到《新闻联播》出现新人形象时，我心里总有一股说不出的喜悦之情。中央电视台接受了一个从事陶瓷研究的高级工程师、一个党外委员的建议，对《新闻联播》节目进行改革，吸收新鲜血液，不断推陈出新，说明我国民主政治制度确实好，政协委员提案作用就是大。